Уважаемые жители Алтайского края!


Мы помогаем тем, кто не может самостоятельно выпутаться из паутины кредитных долгов, выстоять в борьбе с финансовыми спекулянтами, коллекторами, судами


Верховный суд подтвердил незаконность драконовских процентов после окончания срока договора микрозайма

Иллюстрация из интернета

Верховный суд РФ продолжает формирование практики, в соответствие с которой признается незаконным начисление значительных процентов после окончания сроков действия договора микрозайма с МФО. Если во время действия договора долг может рассчитываться в соответствие с предельным значением полной стоимости кредита/займа, то после этого  МФО нужно руководствоваться ставкой рефинансирования. Такое мнение уже не раз высказывала высшая судебная инстанция. В противном случае действия кредиторов нарушают принцип деятельности микрофинансовых организаций – выдача микрозаймов на короткий срок, под большой процент. Ссылки на свободу договора при этом неуместны.

Свою позицию Верховный суд РФ подтвердил  при рассмотрении дела заемщицы из Ростова-на-Дону. Женщина не смогла вовремя вернуть деньги, и МФО потребовала с нее через суд умопомрачительную сумму, сообщает «Российская газета».

Все началось с того, что роствчанка взяла в  микрофинансовой организации займ в размере 15 тыс. 350 руб.  на 15 дней.   За просрочку она обязалась платить по два процента за день просрочки. В результате долг, по мнению МФО,  вырос до  279 тыс. 537 руб.  Должница оспорила аппетиты микрофинансистов  через суд.

Местные суды, как обычно, встали на сторону микрофинансовой организации и решили спор в ее пользу, поставив превыше всего свободу договора.

Однако данный принцип, как указал Верховный суд, не исключает обязанности суда оценить условия конкретного договора с «точки зрения разумности и справедливости». В понимании высшей судебной инстанции, они «с одной стороны, не должны быть обременительными для заемщика, а с другой - должны учитывать интересы кредитора».

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда  подчеркнула, что это положение имеет особое значение в том случае, когда спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые дают небольшие суммы на короткий срок, чем обусловливается возможность установления повышенных процентов за длительный срок пользования микрозаймом, который выдается на короткий срок. Иначе это приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В результате Верховный суд  подтвердил: начисление процентов после окончания срока действия договора, которые установлены тем же договором на 15 календарных дней, «нельзя признать правомерным». После срока действия договора высшая судебная инстанция уже не раз рекомендовала при исчислении долга руководствоваться ставкой рефинансирования (7,5%).

Поделиться

Хотите получить бесплатную консультацию прямо сейчас? Оставьте номер Вашего телефона - наш юрист перезвонит Вам!


Похожие новости

Отзывы о работе нашей команды

Наши информационные партнеры