Точное время и дата:


Уважаемые жители Алтайского края!


Мы помогаем тем, кто не может самостоятельно выпутаться из паутины кредитных долгов, выстоять в борьбе с финансовыми спекулянтами, коллекторами, судами


Наша команда

Страница /nasha_komanda/ не найдена

Конституционный суд разберется с правомерностью взносов на капремонт

Высший судебный орган России решил разобраться с  правомерностью введения платы за капитальный ремонт.  Об этом его попросили две группы депутатов  - от КПРФ и «Справедливой  России».   

 

Что именно оспаривают депутаты?

- Депутаты считают, что россиянам дали слишком мало времени (два месяца) на принятие решения о перечислении средств - фонду или на собственный спецсчет, в то время как изменить его возможно только через два года. 

«Мы не ставим вопрос о закрытии схемы общего котла, но волеизъявление нужно сделать более явным", пояснила один из авторов запроса в Конституционный суд Галина Хованская.

- Закон о капремонте нарушает несколько положений Конституции, в том числе право граждан на судебную защиту, поскольку не имеет прозрачного механизма возврата внесенных взносов. 

«Плата за капремонт на счет регионального оператора по сути является налогом, поскольку граждане не могут влиять на их расходование, в то время как Конституция обязывает граждан платить только установленные законом налоги», - считает депутат ГД Вадим Соловьев.

По мнению Соловьева, введением платы за капремонт государство пытается переложить на плечи граждан свои социальные обязательства.

- Еще один непростой вопрос - фонды капстроительства - это НКО, но при этом они собирают обязательные взносы. А в законе о некоммерческих организациях сказано, что НКО формируется за счет добровольных пожертвований.

 

Позиция Генеральной прокуратуры

Генеральная прокуратура поначалу  поддержала депутатские заявления о не конституционности капремонта. А потом отозвала свое письмо, сославшись на то, что нужно разобраться… 

Теперь в ведомстве считают, что  нормы Жилищного кодекса РФ о взносах на капитальный ремонт многоквартирных домов не противоречат Конституции, однако ведомство признает возможность их конкретизации. Об этом заявила представитель Генеральной прокуратуры в Конституционном суде Татьяна Василиева.

 

А мужики-то не знали…

Пока законодатели и правоохранители ломают копья,  был проведен опрос общественного мнения  по поводу данной нормы закона.  И вот, что удивительно: оказывается, народ-то в едином порыве поддерживает решение   правительства.

За то чтобы граждане платили регулярно за капремонт, высказалось больше 80% опрошенных. А против, было чуть больше десяти.Об этом пишет «Российская газета». 

Поделиться

Хотите получить бесплатную консультацию прямо сейчас? Оставьте номер Вашего телефона - наш юрист перезвонит Вам!

Отзывы о работе нашей команды

Наши информационные партнеры