Точное время и дата:


Уважаемые жители Алтайского края!


Мы помогаем тем, кто не может самостоятельно выпутаться из паутины кредитных долгов, выстоять в борьбе с финансовыми спекулянтами, коллекторами, судами


Наша команда

Кредитный юрист, эксперт Общероссийского народного фронта, директор юридической компании «Легист»
+7 (3852) 57-2000
Юрисконсульт, эксперт Общероссийского народного фронта
+7 (3852) 57-2000
Ответственный секретарь
8-903-947-79-66

Считаю, что если в своей жизни ты можешь помочь хотя бы немного конкретному человеку, тогда нужно просто делать  это ежедневно. Такова  моя миссия в нашей команде.

Руководитель офиса, Новоалтайск

Работая в «Ассоциации по защите прав заемщиков», помогаешь людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию. Зачастую приходиться применять и знания психологии, поэтому к клиентам отношение доброжелательное.  

 

консультант, Новоалтайск
8-909-503-34-54

Работу свою люблю, ценю своих клиентов. Они все  разные, но их объединяет одно несчастье. Хочется им чем-то помочь. Иногда для этого достаточно одной искренней беседы

 
 

Как будут применять закон о банкротстве физлиц на практике?

Я банкрот… Банкрот… Ты понимаешь, что это значит?
- Ну конечно понимаю. Ты банкрот.
- Нет, ты ничего не понимаешь! Это значит, что все соседи скажут, что я банкрот! Это значит, что все газеты напишут, что я банкрот!
 

Памела  Трэверс,  «Мэри Поппинс, до свидания!»

 

Итак, свершилось. Законодательство о банкротстве, о необходимости которого так долго говорили в России, вступил в силу.  Первые заявки о признании безнадежных должников банкротами поступили в арбитражные суды во всех регионах страны.

Безусловно, авторы нового закона исходили, прежде всего, из желания облегчить положение граждан, которые оказались не в состоянии выполнить свои обязательства перед кредиторами, пройти специфическую процедуру и, получив прощение долгов, начать жизнь с «чистого листа».  Для этого положения закона достаточно четко расписаны. Некоторые нормы  взяты из законодательства других стран, в которых банкротство является процедурой обыденной.

Однако пожелания законодателей и судебная практика  могут трактовать  принятые нормы по-разному. Поэтому сегодня на многие вопросы  о том, как будут действовать на практике положения закона, не может ответить никто.  Судьи говорят, что им понадобится не меньше года, чтобы наработать практику по законодательству о банкротстве.

«Для соблюдения баланса интересов кредиторов и должника суду предоставлены чрезвычайно широкие полномочия по разрешению многих вопросов, исходя из конкретной ситуации. Как ими воспользуются суды, покажет только практика",— заявила «Коммерсанту» партнер коллегии адвокатов "Юков и партнеры" Светлана Тарнопольская.

Но, ведь, инициироваться дела о банкротстве начались уже сегодня. Поэтому уже в ближайшее время судьям потребуется ответить на ряд вопросов. Попробуем сформулировать наиболее актуальные из них.

При какой сумме задолженности  гражданин  может подавать заявку на банкротство?

Казалось бы, вопрос очевиден: 500 тыс. руб. основного долга и процентов по нему. Неисполнение обязательств  должно составлять не менее трех месяцев. Однако, в ст. 213.4 говорится о  том, что гражданин может подать заявление в случае предвидения банкротства «при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих  о том, что он не в состоянии  выполнить денежные обязательств по уплате обязательных платежей в  установленный срок».

Эксперты говорят о том, что порог в 500 тыс. руб. законодатель установил для кредиторов. А должник может подавать заявку и при меньшей сумме. Тогда  при какой сумме долга арбитражный суд примет иск гражданина? 450, 400, 300 тыс. руб.? 

Руслан  Мифтахудинов, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета, судья Высшего Арбитражного Суда РФ считает, что порогом в данном случае станет не сама сумма долга, а стоимость судебных расходов. Ее же пока некоторые эксперты оценивают в 100 -150 тыс. руб.

Отметим, что в проекте Пленума Верховного Суда по вопросам банкротства физлиц (состоялся 29 сентября) говорится, что суды должны учитывать обстоятельства, очевидно свидетельствующие о неплатежеспособности должника.

- На какие траты может рассчитывать банкрот?

С одной стороны, опять таки,  понятно -  пока не рассчитаешься с кредиторами или не получишь  списания долгов, говорить не о чем. Но ведь  гражданин не является просто абстрактной величиной в статистической отчетности. У  него есть определенные социальные обязательства, дети, иждивенцы, престарелые родители и т.д.  Будет ли иметь банкрот право  на дорогостоящее лечение при наличии показание врачей? Есть у него право везти  ребенка к морю, если это необходимо для его здоровья?  А, если свадьба, юбилей, рождение ребенка, не дай бог, похороны? Что тогда?   Какую сумму покажется суду приемлемой?

- Могут ли кредиторы менять финансового управляющего по своему усмотрению?

Не торопитесь однозначно говорить: нет! Закон о банкротстве действительно  никакого преимущества кредиторам не дает. Но, вот, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда от 22 июня 2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» говорится: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение  арбитражным управляющим  возложенных на него  обязанностей является основанием для отстранения  такого управляющего  по ходатайству собрания  кредиторов, либо лица, участвующего в деле о банкротстве». Означает ли это, что при слишком внимательном отношении управляющего к нуждам банкрота,  его могут поменять на более строго к букве закона?  

- Как арбитражные суды будут оценивать имущество банкротов?

Безусловно,  арбитражные суды имеют богатый опыт работы по банкротству юридических лиц. Но в этих случаях проблемы с имуществом решаются проще: запросы посылаются в налоговою инспекцию, ГИБДД, регистрирующие органы. Имущество юридических лиц можно отследить по их отчетности.

С физлицами такой номер может и не пройти.  Понятно, что жилье или транспортные средства  от бдительного ока финансового управляющего спрятать трудно. А как быть, если все, что можно давно не принадлежит банкроту?  Но и это, пожалуй,  не самое сложное.  У гражданина могут быть: драгоценности (мы уже привыкли к тому, что при обысках у обвиняемых по некоторым уголовным делам ювелирные изделия изымаются килограммами),   меха, сервизы дорогой посуды, домашние кинотеатры и т.д. От всего этого  можно быстро и легко избавиться.

Эксперты говорят, что арбитражные суд столкнуться с совершенно  новой реальностью. Им предстоит работать с соседями, социальными сетями и т.д.  

Вопрос  в продолжение темы: а. что если банкрот забудет указать какое-либо имущество?  Как гражданину доказать арбитражному суду отсутствие злого умысла, если он случайно не отметил в списке имущества, скажем, часы «Патек Филипп»? Будет ли даже единичный случай суд считать основанием для отказа в списании долгов, обвинением должника в мошенничестве?

- Проблема допуска возражения  со стороны гражданина

А, если гражданин категорически заявляет в суде о несогласии с долгом и банкротством? Нужно ли согласие гражданина на введение в отношении него процедуры реструктуризации?

В проекте Пленума Верховного Суда по вопросам банкротства физлиц говорится: «…если имеются достаточные основания полагать, что гражданин сможет погасить свои долги в течение непродолжительного времени, он не может быть признан банкротом. Продолжительность этого срока устанавливается в каждом конкретном случае судом».

- Как быть с правами лиц, которые невзначай купили имущество безнадежного должника до начала процедуры банкротства?

Закон говорит о возможности аннулировании сделок   о продаже должником имущества до  начала процедуры банкротства.

Как быть с добросовестным покупателем, который приобрел имущество у гражданина, даже не подозревая о том, что через год последний станет банкротом (да и сам должник об этом думать не мог)?  Покупатель должен вернуть деньги финансовому управляющему? А кто ему возместит расходы?  Или он невольно тоже становится потерпевшей стороной?

- Могут ли в ходе судебной процедуры банкрота лишить родительских прав?

Закон изначально предусматривает, что банкротство  не должно наносить ущерба несовершеннолетним детям безнадежного должника.  Ст.213.6 предусматривает   участие в рассмотрении дел о банкротстве  органа опеки и попечительства в случае, если затрагиваются права несовершеннолетних. А если в ходе процесса выясниться, что у банкрота нет ни средств, ни условий для воспитания детей? Как поступит суд?

Есть и еще один немаловажный момент. О нем заявил «Коммерсанту»  глава правового бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры" Эдуард Олевинский.  Речь идет о том, что  из-за отсутствия разъяснений по вопросам о совместном имуществе и обязательствах супругов судебная практика по ним неизбежно будет разнообразной.

Поделиться

Хотите получить бесплатную консультацию прямо сейчас? Оставьте номер Вашего телефона - наш юрист перезвонит Вам!

Отзывы о работе нашей команды

Наши информационные партнеры