Это – технический овердрафт

Точное время и дата:


Уважаемые жители Алтайского края!


Мы помогаем тем, кто не может самостоятельно выпутаться из паутины кредитных долгов, выстоять в борьбе с финансовыми спекулянтами, коллекторами, судами


Наша команда

Страница /nasha_komanda/ не найдена

Это – технический овердрафт

Иллюстрация из интернета

Деятельность клерков Сбербанка порой просто ставит в тупик.  Вот, к примеру, ответьте на вопрос: может ли банк выдать заемщику кредит без согласия последнего. Любой здравомыслящий человек возмутится и назовет такой вопрос откровенной глупостью. Ведь есть же закон о защите прав потребителей, а также закон о потребительском кредите (займе). Там ясно сказано, что подобные ситуации в принципе невозможны.

Но такие суждения согласуются со здравым смыслом. У «народного» банка -своя правда. С ней столкнулся житель  Челябинской области,   сообщает «Знак.ру».  

«Это началось в 2015 году, — рассказал адвокат  заемщика Дмитрий Мокин. — Мой доверитель является предпринимателем. В ходе деятельности у него образовался долг, велось исполнительное производство. Часть расчетов клиент вел через дебетовую карту, у которой был нулевой овердрафт, то есть получить больше денег, чем лежит на счету, по такой карте  НЕВОЗМОЖНО. В один из дней клиенту на карту приходит 33 тыс. руб., он их распределяет, переводит, и на счету  ОСТАЕТСЯ НОЛЬ. Однако Сбербанк списывает с этой карты, на которой уже НЕТ ДЕНЕГ, 33 тыс. руб. и переводит их судебным приставам».

Заемщик стал разбираться. В банке ему заявили, что в связи с тем, что поступил исполнительный лист, мужчине  БЫЛ ВЫДАН КРЕДИТ и сейчас эти 33 тыс. руб. нужно вернуть с процентами.

Как здравомыслящий человек челябинец обратился в суд. В первой и второй инстанциях тоже нашлись здравомыслящие люди, они встали на его сторону.

Спустя некоторое время кредитная организация снова обратилась в суд уже с другой формулировкой. Ситуацию представители банка посчитали необоснованным обогащением и потребовали взыскать 33 тыс. руб. и проценты за их использование. В этот раз мировой суд встал на сторону Сбербанка. Сейчас дело рассматривается в апелляционном порядке.

В самом банке не видят в этой ситуации нечего особенного и называют произошедшее техническим овердрафтом.

«В момент списания средств в адрес службы судебных приставов держатель карты совершил расходные операции, которые не сразу отразились на его лицевом счете. Такова технологическая особенность работы международных платежных систем. После того, как операции отразились, возник технический овердрафт — сумма расходной операции превысила остаток на карте», - разъяснили «Знак.ру» в  Челябинском филиале Сбербанка России.

Следующее судебное заседание по делу в Коркинском районном суде состоится 4 февраля.

Поделиться

Хотите получить бесплатную консультацию прямо сейчас? Оставьте номер Вашего телефона - наш юрист перезвонит Вам!

Отзывы о работе нашей команды

Наши информационные партнеры