Точное время и дата:


Уважаемые жители Алтайского края!


Мы помогаем тем, кто не может самостоятельно выпутаться из паутины кредитных долгов, выстоять в борьбе с финансовыми спекулянтами, коллекторами, судами


Наша команда

Страница /nasha_komanda/ не найдена

… если заемщик умер, не погасив кредит?

Есть ли право на «льготный» период?

Если заемщик умер, должен ли банк предоставить его жене «льготный» период на погашение долга перед тем, как она официально вступит в наследство? Или сроки платежей и ответственность не меняются на это время?   В этот вопросы разбирались эксперты «Право.ру».

По закону смерть заемщика не изменяет условий по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование этими деньгами. Однако вопрос о гражданско-правовой ответственности (пенях, штрафах) за неисполнение этого обязательства должен в такой ситуации решаться иначе, говорит Светлана Тарнопольская, партнер «КА «Юков и партнёры".

 

Как это бывает?

Подобный случай произошел в Ярославской области.  После смерти супруга гражданка обратилась в банк с письменной просьбой отсрочить уплату займа до ее вступления в наследство и не начислять штрафы и пени (муж задолжал «ОТП-банку» по кредитной карте 26  тыс. 747 руб.).  Сотрудник финансовой организации устно пообещал вдове, что банк «заморозит»  свои требования на полгода. Однако все вышло с точностью до наоборот:  женщины было начислено за 6 месяцев дополнительно 21 тыс.  800 руб. с учетом санкций за неоплату основного долга.

Когда супруга умершего вступила в наследство, банк прислал ей требование погасить всю сумму задолженности с набежавшими процентами и пенями.

 

Как решают суды?

Суды первой инстанции обычно становятся на сторону банков. Так было и в этот раз.  Вдове было отказано в иске с требованием обязать банк отменить плату за просрочку и взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 тыс.  руб.  Суд указал на то, что на то, что наследник должен платить по всем принятым обязательствам умершего. Кроме этого служители Фемиды безоговорочно поверили  доводам банка о том, что женщина с письменным заявлением об отсрочке не обращалась.  Президиум областного суда обратил внимание на несуразность последнего довода и отправил дело  на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Там отметили (дело № 33-2029/2018), что наследнику предоставляется льготный период до принятия наследства, в течение которого нельзя: требовать досрочного исполнения обязательств за умершего и начислять штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредиту  (п. 61 Постановления Пленума ВС от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В результате апелляция постановила отменить выплаты в размере 15 тыс. 200 руб. и взыскать в пользу истца 7 тыс. руб. компенсации морального вреда. 

 

Как должно быть?

Соглашаясь с выводом Ярославского облсуда, старший юрист коллегии адвокатов  «Ковалев, Тугуши и партнеры» Ксения Степанищева отмечает, что суды чаще склонны «принимать сторону банков» в подобных делах. Иной вывод в обсуждаемом случае она объясняет тем, что апелляция в большей степени руководствовалась общими нормами и принципами гражданского права (запрет злоупотребления правом и защита прав потребителей), а не специфическими положениями наследственного права.

Партнер  коллегии адвокатов «Барщевский и партнеры» Павел Хлюстов отметил, что любые требования кредиторов о начислении штрафных санкций в период с открытия наследства до его принятия, не основаны на законе и не подлежат взысканию с наследника. Если такие суммы были принудительно списаны со счета наследника по инициативе банка или уплачены по ошибке, то можно требовать возврата этих денег как неосновательного обогащения кредитора, резюмирует эксперт.

 

Поделиться

Хотите получить бесплатную консультацию прямо сейчас? Оставьте номер Вашего телефона - наш юрист перезвонит Вам!

Отзывы о работе нашей команды

Наши информационные партнеры